Досвід збереження Культурної спадщини в світі

колаж copy 1280

- 1) взято на облік із:
- а) - формальними порушеннями порядку обліку (категорія не визначена) та
- б) - вимог до змісту (предмет охорони відсутній) документів
- 2) сутнісний фейк - підміна культурних цінностних складових на "......."
- 3) необхідно виправити:
- а) - зняти із фейкового обліку, та
- б) - залишити в статусі "цінної історичної забудови"...

Зміст

Передмова. Заборона "Стильової імітації" - визначення ЮНЕСКО

1) "Міжнародна хартія з охорони й реставрації нерухомих пам'яток і визначних місць" (Венеціанська хартія, 1964 р.) фрагмент:

"п. 9. Реставрація розглядається як унікальний захід охорони пам'ятки. Метою реставрації є збереження й виявлення естетичної та історичної значущості пам'ятки, що базується на обачливому ставленні до історичної субстанції як автентичного документа.

Реставрація завершується тоді, коли починається гіпотеза; що ж до гіпотетичних відтворень, то всякі доповнення, визнані необхідними з естетичних чи технічних міркувань, мають відрізнятися в архітектурній формі пам'ятки і нести ознаки нашого часу.

Археологічні та історичні дослідження нерухомої пам'ятки мають завжди передувати реставрації та супроводжувати реставраційні роботи.

п. 12. Елементи, яким належить замінити відсутні частини, мають гармонійно вписуватись у загальну форму пам'ятки, але водночас і відрізнятися від автентичних фрагментів, щоб запобігти фальсифікації пам'ятки як документа історії та твору мистецтва.

п. 13. Доповнення допустимі лише в разі, якщо за їх виконання залишаються незайманими всі варті уваги частини споруди, її традиційне оточення, композиційна рівновага та зв'язок із навколишнім середовищем.

п. 15. Слід забезпечувати консервацію руїн, а також уживати заходів щодо охорони й постійного захисту архітектурних елементів і виявлених під час розкопок предметів. Крім того, необхідно вживати заходів, що мають сприяти усвідомленню значимості розкритої пам'ятки, але не спотворюватимуть її змісту.

Будь-які реконструкції слід виключити одразу; можна вдаватися лише до анастилозу, тобто до відтворення фрагмента пам'ятки з наявних, але розрізнених елементів. Нововведені сполучувані елементи мусять бути завжди пізнаванними та мінімальними, необхідними для забезпечення умов охорони пам'ятки та відтворення втрачених зв'язків цілісної форми.".

2) "Міжнародна хартія про охорону історичних міст" (Вашингтонська хартія, 1987 р.) фрагмент:

"п. 10. У тому випадку, коли необхідно переобладнати будівлі або спорудити нові, будь-яке доповнення мусить враховувати наявну просторову організацію, особливо розпланування на ділянки та масштаб, як того вимагають якість і цінність ансамблю наявних споруд.

Введення елементів сучасного характеру за умови, що воно не порушить гармонії ансамблю, може сприяти його збагаченню.".

3) "Міжнародна хартія з охорони та реставрації архітектурно-містобудівної спадщини" (Краківська хартія, 2000 р.) фрагмент:

"п. 4. Реконструкції великих частин будинку "в його історичному стилі" треба уникати.

Реконструкція дуже малих архітектурних фрагментів може стосуватись винятково при умові опертя на прецезійну і незаперечну документацію. Якщо для вживання споруди необхідно виконати більші просторові чи функціональні частини - вони повинні проектуватися в дусі сучасної архітектури.

Реконструкція цілої споруди, знищеної під час збройного конфлікту чи стихійного лиха, є прийнятною з огляду на виняткові суспільні чи культурні мотивації, пов'язані з ідентичністю всієї спільноти.".

4) "Всесвітня спадщина та сучасна архітектура - управління історичним міським ландшафтом" (Віденський меморандум, 2005 р.) фрагмент:

"п. 21. Беручи до уваги основне визначення мiстобудування (згiдно зi статтею 7 Меморандуму), сучаснiй архiтектурi слiд уникати будь-яких форм псевдоiсторичного проектування, оскiльки воно суперечить i iсторiї, i сучасностi."

Досвід збереження Культурної спадщини в світі

Передмова. Заборона "Стильової імітації" - визначення ЮНЕСКО

Приклад - "Стильова імітація" в Києві, "Будинок Дворянського зібрання" 1840 р., вул. Інститутська, 9

1) Історія будинку, вул. Інститутська, 9

2) Історія взяття на пам'яткоохоронний облік

3) Дві новини від Кличка, 2021 р. ("подання про занесення Пам'яток до "Реєстру пам'яток") та Запит про підтвердження:

3-1) - Звернення-1 до КМДА та Мінкульту із "Запитом на інформацію"

3-2) Перші відповіді-1 від КМДА та Мінкульту

3-3) Звернення-2

4) Діючі (із 2013 р.) вимоги взяття на облік об'єктів культурної спадщини, які порушені:

5) Кількість об'єктів культурної спадщини в Києві:

Література

**4) Діючі (із 2013 р.) вимоги взяття на облік об'єктів культурної спадщини, які порушені:**