Діяльність ГС "Культурна держава"

---

ПРОБЛЕМА - «Внутрішня окупація» - прихід до влади групи меншості, соціальне становище, свідомість та інтереси яких відповідно прямо суперечать більшості

---

Зміст

• ❎ АНОТАЦІЯ. Структура сфери нищення культурної спадщини України
• ❎ ПЕРЕДМОВА. Невизначеність із термінами в будівництві та охороні пам'яток
• ❎ ВСТУП. Дискреційні повноваження в законодавстві України - інструмент "крадівництва"

---

❎ ОСНОВНА ЧАСТИНА

1. КОНЦЕПЦІЯ діяльності ГС"Культурна держава"
   • 1-1) Проблема
   • 1-2) Причини
   • 1-3) Мета
   • 1-4) Обраний варіант розв'язання
   • 1-5) Шляхі та засоби вирішення
     • Структура наукової статті (вимоги)
   • 1-6) Результати та ефективність
   • 1-7) Необхідні ресурси

2. ---

   Листування (аналіз та дослідження діяльності державних інститутів влади):
   • 2-1) Part 1 of 3. - по ПИТАННЯХ збереження культурної спадщини
   • 2-2) Part 2 of 3. - із УСТАНОВАМИ влади
   • 2-3) Part 3 of 3. Відкриті ЗВЕРНЕННЯ 

3. ---

   Свідчення деградації держави в Україні:
   • 3-1) Стратегія реформи держ упр, 2021, Шмигаль (Склад, зміст та процедура не відповідають діючим вимогам)
   • 3-2) Кабмін та КМДА - "перегони брехні"...

4. ---

   Як (не) відповідати на інформаційні запити: "шкідливі поради"
   • 4-1) Продовжено до 20 днів
   • 4-2) "Ім'я, сестро..."
   • 4-3) Містять конфіденційну інформацію...
   • 4-4) Я не розпорядник...
   • 4-5) Ми не маємо створювати нову інформацію
   • Післямова 1

   • ---

     4-6) Підміна термінів "прийняття" та "розгляд" для порушення строку на відповідь
   • 4-7) "Множинність" відповіді на декілька різних запитів 
   • 4-8) "Підміна змісту термінів"... (Запустим дурочку "Насосы и колеса, А. Райкин)
   • 4-9) "Інформація не є офіційним документом", тому за лист-відповідь із порушеннями немає відповідальності
   • 4-10) "Презумпція правомірності" - інтерпретація на користь громадянина
   • 4-11) Право на фото- та відеофіксацію процесу спілкування
   • 4-12) ...
   • 4-13) ...
   • Післямова 2

5. ---

   Відповідальність "Посадових осіб"
6. Термін "Офіційний документ"

• ❎ ВИСНОВКИ. Охорона пам'яток - один з видів "крадівництва" в Україні

Back to Top

---

Back to Home

---

❎ АНОТАЦІЯ. Структура сфери нищення культурної спадщини України

Back to Top

---

Back to Top

---

​ Back to Home​

---

❎ ПЕРЕДМОВА. Терміни в будівництві та охороні пам'яток

Невизначеність із термінами в будівництві та охороні пам'яток

Back to Top

---

Back to Home

---

❎ ВСТУП. Дискреційні повноваження в законодавстві України - інструмент "крадівництва"

широкі можливісті для безконтрольного корупційного застосування  дискреційних повноважень

В-1) Використання 18-разів в законі "може" - вирішення на "вільний розсуд"

---

ЗУ Про охорону пам'яток (фрагменти):

Back to Top

---

В-2) "Порядок" не розроблений (!) - замість нього - вирішення на "вільний розсуд"

---

ЗУ Про охорону пам'яток (фрагмент):

Back to Top

---

Back to Home

---

❎ ОСНОВНА ЧАСТИНА

---

1. Концепція програми діяльності

Зміст

1. Проблема
2. Причини
3. Мета
4. Обраний варіант розв'язання
5. Шляхі та засоби вирішення
   • Структура наукової статті (вимоги)
6. Результати та ефективність
7. Необхідні ресурси

Back to Home

---

1-1) Проблема

1. Нищення культури України загалом, та окремо - нерухомої культурної спадщини.
2. Проблема невирішенності нормативно-правового статусу історичних міст із їх історичними ареалами.

Back to Top

---

1-2) Причини

1. Середньовічна організація держави - стани ("сословия"), клани та місцеві феодали. Громадське суспільство зникло так і не з'явившись.
2. Як наслідок - усі державні інституції забеспечують інтереси колаборантів, п'ятої колони та корисних ідіотів.

Back to Top

---

1-3) Мета

1. Отримання та забеспечення доступу із поширенням інформації про культурну спадщину України та держполітику в сфері охорони пам'яток.
2. Іншими словами: "розвивати дискурс із створенням в ньому полі значень, для впливу на соціальні наслідки".

Back to Top

---

1-4) Обраний варіант розв'язання

1. Формувати картину стану держполітики в охороні культурної спадщини на центральному та місцевому рівнях.
2. Результати публікувати та поширювати в інтернеті, для створення впливу на соціальні наслідки.

Back to Top

---

1-5) Шляхі та засоби вирішення

1. Здійснювати аналіз та дослідження держполітики в сфері культурної спадщини - документувати стан держполітики результатами листування по окремих питаннях із окремими органами влади.
2. Результати досліджень та довідкові матаріали поширювати за допомогою інтернет-порталу інформаційної бази культурної спадщини.
3. На другому етапі, 2022 р.:
   • Наукові статті із результатами дослідження стану культурної політики України
   • Апелювання до міжнародних інституції про невиконання Україною Конвенцій захисту культурної спадщини 

Рис. 1-5.1

Back to Top

---

1-6) Результати та ефективність

1. Результати:
   • Охват листуванням та публікація результатів по темам та держ органам, згідно переліків
   • Опубліковані наукові статті
   • Листування із міжнародними інституціями про нищення культурної спадщини України
2. Ефективність:
   • Стан популярності інтернет-порталу в Google показниках
   • Участь в заходах...

Back to Top

---

1-7) Необхідні ресурси

...

Back to Top

---

Back to Home

---

3. Свідчення деградації держави в Україні

Зміст

1. Стратегія реформи держ упр, 2021, Шмигаль
2. Кабмін та КМДА - "перегони брехні"...

Back to Top

---

3-1) Стратегія реформи держ упр, 2021, Шмигаль