Проблеми Києва

лого - КМДА Статистика

Зміст link-in

  1. ПРОБЛЕМИ Києва - Програми, Історико-архітектурний Опорний план
  2. ПОЛІТИКА Міськради та КМДА та її очільники (Кухаренко-Дихтяр-Груздо-Никоряк)
  3. НОВИНИ Міськради та КМДА

  4. Проблема - Програма "Спадщина Києва на 2019-2021 рр."
  5. Проблема - Історико-архітектурний опорний план (ІАОП) Києва, проект-2020 р.
  6. Проблема - Інформаційна база пам'яток Києва 2017-2020 рр.

  7. Містобудівне планування Києва як мегаполісу index

  8. Київ - Звіти за 2014-2020 рр.
  9. Файли

BtH Back to Home


КМДА 2021-04-14 за 2018-2012 1509 пам до Мінкульту

  • Фейкові новини, Фейк-ньюз(-с) (від англ. fake news — підроблені / шахрайські / фальшиві новини) — підробка чи імітація новин (маніпулятивне спотворення фактів; дезінформація), яку створено з ігноруванням редакційних норм, правил, процесів, прийнятих у ЗМІ для забезпечення відповідності та перевіреності, та яка не витримує жодних, навіть поверхневих, перевірок на відповідність та реальність, але, незважаючи на це, має потужний вплив на свідомість великої кількості людей.

(A) Анотація. Банкова витісняє людей Столара зі столичних потоків. Кличко — в темі. Всі — на паях

Зміст link-in

  1. Паразити
  2. Чи відбере Зеленський столицю?

BtH Back to Home


A-1) Паразити

Зміст link-in

  1. Офіційний союз
  2. Пайовий «IQ»
  3. Різдвяний переділ
  4. Проєкція на країну

BtT Back to Top


«Зважування» Кличка у статусі двічі мера столиці відбулося ще в грудні. 12 мандатів «Слуги народу» легко переважили 30 УДАРу та стільки ж — ЄС. Генпрокуратура, СБУ й ДБР, які стали на вагу разом із Банковою, примусили Кличка якщо не опустити погляд першим (його блеф із секретарем ради мав успіх), то прийняти технічну поразку.

Далі правила диктує тільки переможець. Включно з призначеним першим заступником від «слуг» та затвердженими главами ключових комісій. Банкова/Єрмак продовжують витісняти людей нинішнього «регіонала» з «бепепешним» шлейфом Столара зі столичних потоків, закріплюючи позиції Комарницкого/Тищенка. Кличко очікувано на паях і готується до свого майбутнього у великій політиці.

Хто в цій історії іміджево постраждав найбільше, то це експрезидент Порошенко, який вимушено підтримав Кличка на виборах. Сьогодні ЄС разом із «Єдністю» Сан Санича Омельченка відправлені на заслужену «пенсію». Де команді Порошенка дискомфортно, оскільки голодно. Що, власне, й підтвердило голосування за столичний бюджет, який ЄС і «Єдність» не підтримали, обвинувативши столичну владу в корупції. Ще й не те буде!

Однак про все по черзі.

BtT Back to Top


1) Офіційний союз

Як ми вже казали, в переговори перед першою сесією Київради Петро Олексійович, за старою звичкою, в'їхав на білому коні. Однак Кличко вирішив, що перевага ЄС в один голос не є підставою для претензій Порошенка на свого секретаря Київради Володимира Прокопіва. Втім, як потім і претензія «слуг» — на свого. Однак якщо в другому випадку Кличко, як ми вже сказали, швидше, блефував, ніж будував свою нібито незалежну лінію гри, то в першому — точно знав, що з експрезидентом грати йому більше нецікаво. До того ж коли Порошенко так дратує Банкову.

За інформацією наших джерел, після першої сесії Київради голова ОПУ Єрмак заводив Кличка до Зеленського. І президент, що затаїв на столичного мера образу, поставив йому всього два запитання: «Чому не наш секретар, і чому так мало комісій?» Зізнаюся, на тлі того, як розподілялися комісії («слуги» й «ударівці» взяли ключові з них і отримали велику критику в залі) — запитання несподіване. Однак аргумент мера, що 42 голосами УДАРу і «Слуги народу» стійкої більшості точно не збудуєш, переконав президента в необхідності притримувати повіддя.

А ось із секретарем складніше. Кличко категорично спростував наявність якихось перемовин про це з Банковою, а також обіцянок — зі свого боку. Простіше кажучи, дав зрозуміти Зеленському, що оточення його обманює. І тут або лукавить сам Кличко, або відсоток столичного кураторства Єрмака/Комарницкого все-таки трохи перебільшений. До чого ми ще повернемося.

Що стосується Порошенка, то зразу сказати колишньому соратникові про розрив стосунків старий/новий мер Києва не наважився. А може, й не захотів, хоч і їв із ним п'ять років з однієї тарілки.

Тому нам довелося спостерігати виставу під назвою «перший заступник від Порошенка». І тут цікаво. 8 грудня влада запропонувала, а Київрада дружно проголосувала за чотирьох нових заступників голови столичної адміністрації (на додачу до восьми чинних). Серед них, крім двох представників від «слуг», на позицію першого заступника затвердили того ж екссекретаря часів Порошенка — Прокопіва, а в звичайні заступники після нетривалих дебатів таки прорвався ще один представник ЄС — Костянтин Усов.

Однак 31 грудня, буквально під ялинку для ПОПа, з-під пера глави КМДА вийшло розпорядження про внесення змін до Тимчасового розподілу обов'язків між заступниками голови КМДА, в якому прізвищ людей Порошенка немає. Взагалі.

Правда, є три неперсоналізовані опції заступників із, як би це м’якше сказати, "весільно-генеральськими" повноваженнями. Їх, мабуть, і залишили для «порошенківців» Прокопіва та Усова (йому обіцяли транспортну сферу), а також для спортсменки від «слуг» Олени Говорової. Ну «слуги» в цій ситуації не образяться, вже отримавши реального першого заступника з питань здійснення самоврядних повноважень Олексія Кулебу (стовідсоткову людину Єрмака, заведену зразу після його приходу в ОПУ й укладеної з Кличком угоди на «смачний» департамент благоустрою). А на додачу до Кулеби — голів ключових комісій: бюджетної, власності та благоустрою. А ось Прокопів, зберігши кабінет, навряд чи самореалізується. В усіх смислах.

Тут варто сказати, що Кулеба урівноважив ще одного «старого» першого заступника — Миколу Поворозника. Так-так, того самого, якого затримали за хабар на суму 125 тис. дол. від забудовника, а потім відпустили. Після того, як Кличко перейшов під протекторат нової «зеленої» влади. Віталій Володимирович виявився дуже відданим. На відміну, наприклад, від того ж таки львівського мера Андрія Садового, який завжди досить оперативно позбувався токсичних людей у команді. Дотримуючись, так би мовити, реноме.

Насправді Віталію Кличку, за умовами поствиборної угоди з ОПУ, вдалося зберегти майже всю команду міської адміністрації. Включно з відомим паном Непопом — офіційним куратором міського будівництва, якому віддавав ненормативні телефонні команди дресирувальник Комарницький. У цій точці, власне, й захована «смерть Кощія». Ех, та не народився ще в Києві той парубок моторний, який дозволив би правоохоронцям піти за клубочком, що веде в це столичне кубло.

BtT Back to Top


2) Пайовий «IQ»

Головний офіс столичної влади, де під кураторством Дениса Комарницького відбуваються всі ключові мозкові штурми, як і раніше, розміщується в "IQ Business Center" Степана Черновецького.

«Микола Тищенко, Ігор Кушнір (голова «Київміськбуду»), Сергій Кучер (Edelburg Development), Артур Палатний (цвинтарно-силовий блок Кличка) їдуть туди «рішати» питання, — розповідало наше джерело у вересні, коли ми робили проєкт «Місцеві вибори-2020. Країна по поличках». — Працюють на основі меморандуму, в якому розписано всі паї й розподілено зони відповідальності. Хто відповідає за проходження проєктів у Київраді, хто — за призначення людей. На паритетних засадах, "щоб і миша чужа не прошмигнула". Якщо головний архітектор Олександр Свистунов — людина Кличка, то його заступник Юрій Тацій — людина Комарницького. Він теж «сидить» на всіх документах. Так схема заземляється».

Свистунов на місці, Тацій теж. Після виборів зачищаються тільки ті дохідні місця, де засиділися, як ми вже сказали, люди Столара. Хоча, за інформацією низки наших джерел в оточенні мера, "сокира особистої війни" між Кличком та  його колишнім регентом Вадимом Столаром тимчасово закопана. Однак інші джерела стверджують, що експартнери примирилися тільки публічно.

«Так, вони разом літали на похорон Кернеса, де справді відбулася розмова, — розповідає наше джерело в столичній адміністрації. — Але після цього нічого не змінилося: Кличко все ще переконаний, що Столар його зрадив. Зачистка людей Столара актуальна. І в цьому інтереси Кличка та Банкової повністю збігаються». Хоча столична ОПЗЖ, захищаючи активи своїх інших бенефіціарів, не висувається й голосує у форматі більшості. Що, власне, Кличко й обіцяв Порошенкові, коли той шантажував його неможливістю управляти Київрадою без мандатів ЄС.

«Насправді в Києві після виборів продовжує утверджуватися, швидше, двовладдя, ніж диктатура Банкової, — веде далі джерело. — Паї розписують виключно на двох. Майданчики й активи Столара віджимає не тільки Комарницький. (В якого, до речі, міцно вшита «Батьківщина» разом з Аллою Шлапак і забудовницею Владою Молчановою. Тож не дивно, що в «IQ» стало дуже багато Фукса — давнього бізнес-партнера Юлії Тимошенко. — І.В.).На бізнес-плато, сформоване Столаром, активно заходить і Артур Палатнийосновний касир мера.

І це, швидше, складносурядний зустрічний рух, ніж складнопідрядний. Банкова контролює владу в країні сьогодні, Кличко може отримати її завтра. Якщо буде поступливим і продовжуватиме правильно тримати кошик, який уже стали наповнювати гравці, що увірували в його майбутню президентську зірку. У їхньому світі головне — зберегти столичний «общак», а хто буде його політично прикривати — Порошенко, Зеленський чи в майбутньому Кличко — не суть важливо».

BtT Back to Top


3) Різдвяний переділ

У переддень Різдва мер зробив ще один «подарунок» Столару. Стався великий скандал із мобільним додатком "Kyiv Smart City", який припинив роботу, не попередивши клієнтів. Правда, тут-таки, на тому ж софті, але з трохи зміненим дизайном стартував «Київ цифровий». Ексглава департаменту інформаційних технологій Юрій Назаров обурився «рейдером», Головний інформаційно-обчислювальний центр (ГІОЦ) парирував: додаток перебуває у власності «геошки», яка не має жодного стосунку до міста. Отакої!

Ось раніше місто не хвилювало, що проєктом володіє «геошка» головного айтішника міста Юрія Назарова, а тепер йому це здалося дуже дивним. Насправді "Kyiv Smart City" — проєкт Назарова/Столара й оригінальний кейс, вартий окремого глибокого розгляду. Більше п’яти років (2015–2020) Назаров, який пройшов на посаду за конкурсом (учасники комісії розповідають, що він справді був найкомпетентнішим серед претендентів), впроваджував IT-технології в столиці.

Ішлося про створення глобальної мережевої інфраструктури, яка б охоплювала: 1) офіційний веб-портал КМДА, 2) систему відеоспостереження, 3) різні корпоративні сервіси, 4) систему управління землею та майном Києва, а також 5) усією фінансово-господарською діяльністю столиці. Загалом, близько 40 проєктів. І всього вдвічі менше кримінальних справ слідами їх реалізації.

Через цільову програму «Електронна столиця» качалися мільйони бюджетних ресурсів. У цьому кейсі преславний «Електронний квиток», дві покупки одного й того самого софту… Та багато ще чого. Правда, пік допитливості правоохоронців, зокрема СБУ, випав на каденцію голови ОПУ Андрія Богдана. Тоді, намагаючись посунути Кличка, країні стали розповідати багато цікавого про події в столиці. «Усього впродовж трьох років Департамент інформаційно-комунікаційних технологій отримав із бюджету на «Електронну столицю» 703 млн грн, — писали медіа в серпні 2019-го. — З них майже 254 млн грн (фактично — третину) було витрачено з порушеннями, які призвели до втрати 48 млн грн».

Правда, з приходом в ОПУ Єрмака «відлига» скінчилася.

Однак СБУ встигла впритул зайнятися Назаровим, відкривши кримінальні провадження. У квітні 2020-го він таки звільнився з КМДА. Ця історія обросла безліччю чуток, одна з правдоподібних — його одруження в грудні того ж року з колегою по роботі Ярославою Бойко, донькою одного з лідерів ОПЗЖ Юрія Бойка. Про суму відкупного, нібито заплаченого тестем силовикам, складають легенди, але ми не будемо. Бо легенди можна складати і про те, як талановито його зять, попрактикувавшись на малих обсягах, перейшов у національну цифрову лігу під дах міністра Федорова. Але про це трохи нижче.

Поки що ж повернемося до рейдерів, які хакнули "Kyiv Smart City". «Київ цифровий» — продукт Головного інформаційно-обчислювального центру столиці (ГІОЦ). Він перебуває в структурі того самого цифрового департаменту, яким колись керував Назаров. А віднедавна керує молодий фахівець, колишній інспектор із персоналу департаменту земельних ресурсів КМДА така собі Ганна Лисик. Що ж, сміливості цій дівчині не позичати. Зважаючи на те, які всесильні люди стоять за її спиною.

Тут підуть ключові прізвища. Петро Оленич — нинішній директор департаменту земельних ресурсів, до 2017-го був заступником Назарова в цифровому департаменті.

Однак "два слони в посудній лавці" не помістилися (Оленич брав участь у конкурсі на посаду очільника), і не менш здібного заступника з «регіональним» партійним корінням Столар перемістив завідувати столичною землею. А земельний досвід у того був.

У 2014 році, перед самим звільненням Петра Оленича з посади керівника Сумського управління Державного земельного агентства України (обійняв його 2012-го за протекцією Веревського), виник публічний скандал. Тоді Оленича звинуватили в тому, що він сприяв корупційній схемі ексгубернатора Володимира Шульги. За інформацією місцевих ЗМІ, йшлося про незаконну зміну цільового призначення землі та зміну форму власності на ділянку площею 110 га.

Наскільки «успішною» виявилася земельна діяльність Оленича в столиці — тема не цієї статті. Однак привід припустити, що виходить у нього зовсім незле: після вдалого «перевзування» з черевиків Столара в черевики Комарницького під Оленича ліг ще й увесь айтішний напрям столичної адміністрації. Який, як ви вже зрозуміли, займається не тільки милим для киян додатком «Київ цифровий», а й управлінням усією землею та майном Києва. А згадана вище новопризначена директорка цифрового департаменту Лисикйого родичка.

До речі, з родичами та друзями — нахабний перебір. Тільки копнувши в один штик той-таки ГІОЦ, ми напоролися на його директорку Оксану Мисак — дружину директора підконтрольного Оленичу КП «Київський інститут земельних відносин» Ігоря Долинського. Заступник Мисак з питань економіки та фінансів — Олександр Різаєв — чоловік працівниці того ж КП «Київський інститут земельних відносин» Наталії Францішко. А ось ще одного заступника Мисак із контролю за виконанням міської цільової програми Дмитра Стеценка — колишнього радника Черновецького — взагалі називають «смотрящим» за ГІОЦ.

Що ж, у кожного кубла своя «біблія», де, захотівши, можна розібратися, хто, кого, коли й для яких схем «народив».

Що ми, власне, й продовжимо робити.

Тут же поки що уточнимо, що, виходячи з наявності головного тіньового офісу, де Комарницкий/Палатний приймають ключові рішення, котрі стосуються управління Києвом, усередині офіційної команди Кличка наявні певні розбіжності щодо цих-таки «господарських» ліній. Тоді як директор земельного департаменту Оленич і заступник Кличка з питань будівництва В'ячеслав Непоп чітко орієнтуються на Комарницького/Банкову, стратегічний радник мера Дмитро Білоцерковець і заступник із питань транспорту й інфраструктури Олександр Густєлєв — на Палатного/Кличка. І так — по спадній. Але, певна річ, це виключно внутрішньовидові реляції, які не впливають на загальну стратегічну лінію та цінність «общака».

BtT Back to Top


4) Проєкція на країну

Після того, як головний айтішник Києва Юрій Назаров залишив столичну адміністрацію, а інтерес силовиків до його діяльності поступово зійшов нанівець, "щуку знову кинули в річку". Нині власник тієї ж таки «геошки» офіційно — експерт зі "Smart City" технологій ГО «Смарт Сіті Хаб». Він же — голова комітету Smart City громадської ради при Мінцифрі.

«Я закликаю всіх мерів міст, лідерів громад приєднуватися до нашого руху цифровізації! — заявив днями експерт Назаров. — Наша команда допомагає впроваджувати рішення, котрі якісно впливають на життя людей, у три кліки на смартфоні. Наш рух підтримує центральна влада: на проєкти цифровізації України у бюджеті-2021 виділено рекордну суму — 1 мільярд 800 мільйонів гривень».

Як повідомляє Інтерфакс, 2020 року команда "Smart City.UA" вже почала відповідну, скажемо так, консалтингову діяльність: упродовж року було проведено низку обговорень щодо побудови «розумного міста» з представниками багатьох міст України. До ініціативи Юрія Назарова вже приєдналися Мукачево, Львів, Тернопіль, Івано-Франківськ, Ужгород, Житомир, Харків, Біла Церква, Мелітополь, Дніпро й Бровари. Ура, товариші!

«Упевнений, що цього року сім’я «розумних міст» (і, даруйте, їх не дуже розумних мешканців. — І.В.) в Україні кількісно зросте. За нашими розрахунками, 2021 року перевагами «розумного міста» зможуть скористатися ще три мільйони українців, а загалом це буде майже 10 мільйонів наших співвітчизників», — уточнює Юрій Назаров.

Ось, знаєте, у нас немає запитань до Юрія Назарова, який агресивно розвиває свій бізнес. Але все ще є — до міністра Михайла Федорова, який чомусь забув давнє прислів'я, що про людину судять із того, хто в неї друзі та партнери.

Хоча, звісно ж, кейс столичного айтішника Назарова на тлі кейса столичного забудовника Микитася виглядає блідо. Оскільки другий стосується не тільки квартир Нацгвардії, на яких погорів відомий працівник ОПУ Олег Татаров, а й ще багатьох епізодів, пов'язаних із «підводним світом» Києва. «Коли ти тягнеш ОАСК, то виходиш на половину судової системи країни. Коли «розробляєш» людину, котра дуже довго при владі, а ще й — один із лідерів забудовників в Україні, то апріорі отримуєш багато сюрпризів. Певна річ, Микитась багато говорить і підтверджує. Але це показання однієї сторони. Все треба перевіряти і тільки потім робити висновки», — сказав в інтерв'ю ZN.UA директор НАБУ Артем Ситник.

Однак про можливість перевіряти й робити висновки — це вже до Банкової. Судячи з того, як запопадливо вона захищає пана Татарова, на якого свідчив ексглава «Укрбуду», що співпрацює зі слідством, і якими темпами руйнує справу та весь антикорупційний блок в Україні, в нас усе набагато цинічніше, ніж в оскароносному фільмі, назву якого ми позичили.

Адже це в наш скромний дім пробралися й хазяйнують паразити з "IQ Business Center". Причому виносять останнє. І з Києва. І з країни.

Ми описали всього один із численних кримінальних кейсів. Як робили це у своїх матеріалах навесні, а також напередодні виборів. Як роблять це журналісти- розслідувачі інших видань. І уважно продовжуватимемо стежити за перерозподілом украденого в столиці. Ну, а ви голосуйте…

BtT Back to Top


BtH Back to Home


A-2) Чи відбере Зеленський столицю?

Зміст link-in

  1. Вимушене партнерство
  2. Зачищення конкурентів
  3. Поза законом

BtT Back to Top


Доля Кличка в Києві — лакмус рішення Зеленського йти на другий термін. Список претендентів на голову КМДА

Чи відбере Зеленський столицю?

Останній місяць поглибив ще один розлом у політичному порядку денному по лінії Банкова—Кличко. Очевидно, що в зоні потенційного політичного конфлікту і Зеленський, і Кличко думають про майбутні президентські вибори, — рано чи пізно станеться руйнівний землетрус. Причому вціліє один.

Маючи на руках усі владні інструменти (парламент, уряд, силовиків), Зеленський від самого початку зайняв зручнішу наступальну позицію. Кличко окопався в глухій обороні, але останні заяви на адресу влади підтверджують бажання мера Києва перейти в наступ. На піку третьої хвилі ковіду Кличко звинуватив владу у відмові впроваджувати національний нокдаун. Натиснувши на найболючіше місце в державному організмі, яке Банкова публічно панічно оминає.

Не дивно, що мер столиці тут-таки отримав відповідь: ручний прем'єр Шмигаль помахав перед Кличком прапором голови КМДА, оперативно виданим йому на Банковій. Кличко недовго думаючи підготував проєкт рішення Київради (засідання відбудеться після 10 травня) про формування нового виконкому під Київрадою і мером.

Таким чином, обидві сторони продемонстрували м'язи, товщина яких  Конституцією не визначена. Однак прогнозувати, чим закінчиться це протистояння, — робота невдячна. В його основі, крім політики, лежить ще й економіка. Точніше — фінансові потоки столиці. І тут Палатний (Кличко) і Комарницький (Банкова) дуже незле ладять. Тіньовий офіс працює безперебійно.

Однак наближення виборів обіцяє його неминучі поломки, роблячи Кличка дедалі скупішим, а Банкову — дедалі рішучою в бажанні підірвати фінансові ресурси мера столиці.

BtT Back to Top


1) Вимушене партнерство

Перша спроба радикально посунути Кличка датується періодом, коли ОПУ очолював Андрій Богдан. Бойовий наїзд на мера столиці тоді було доведено до крайньої точки: уряд отримав на узгодження подання Банкової на звільнення Кличка. Основним претендентом на посаду нового голови КМДА, якого потім мав призначити президент, став нардеп, ексгенеральний продюсер «плюсів» Олександр Ткаченко. А інструментом — силовики, що звернули пильну увагу на оточення Кличка. Тоді затримали першого заступника мера Миколу Поворозника, і зашаруділи аркушами кримінальних справ у кабінетах слідчі СБУ та Офісу генпрокурора. В далеких шухлядах їхніх столів було вдосталь матеріалів, які стосуються бізнес-проєктів на той момент правої руки Кличка Вадима Столара.

Однак усе скінчилося так само несподівано швидко, як і розпочалося. Внутрішня й зовнішня політична кон'юнктура спрацювали на Кличка. Від батьківської підтримки адвоката президента Трампа Руді Джуліані, якого Кличко попросив «захистити демократію в Україні», і до хитання крісла під самим головою ОПУ. Дискомфорт Зеленського від постійного нависання над ним Богдана сягнув межі на грудень, коли президент і підписав заяву про відставку. Тим часом новоявлений голова офісу Єрмак уже розписував зовсім інші документи. До Кличка замість Столара приставили вихідця з команди Черновецького — Дениса Комарницького. Близького до одіозного «слуги народу» Миколи Тищенка, кума Андрія Єрмака.

Завдяки Єрмаку сам Кличко позбувся пильної уваги силовиків. За що після місцевих виборів у досить категоричній формі отримав від Єрмака пред’яву: або мій секретар Київради (у разі відсутності мера веде засідання Київради і підписує її рішення), або ти — не голова столичної адміністрації. Про що ми тоді докладно написали в матеріалі «Київський похід Єрмака».

Проте Єрмаку довелося вгамувати апетити. Кличко, чия гучна перемога на виборах була ще дуже свіжа, наполіг на своєму секретареві Володимиру Бондаренку. Однак віддав Банковій портфель першого заступника та основні хлібні комісії Київради. Плюс — гарантував продовження співпраці в столиці, де потоки пішли хоч і по різних каналах та кишенях, однак у рамках однієї відбудованої бізнес-схеми.

Тут важливо пам'ятати, що, зайшовши в союз із Банковою, Кличко не дуже добре вчинив із колишнім партнером — експрезидентом Петром Порошенком. Фракція ЄС, яка взяла більшість мандатів, не відкусила жодного шматка від загального пирога й пішла в опозицію. Людей Порошенка зняли з потоків, куди замість них зайшли люди Кличка: Артур Палатний (касир Кличка), Михайло Іщенко, Микола Поворозник, Валентин Мондриївський та інші. Однак основний тіньовий офіс, де розподілялися потоки, перебував під контролем Банкової, яка через Тищенка комунікувала з Комарницьким. Так вибудовувався баланс спільного економічного базису.

Однак чим ближче президентські вибори, тим рухливіша настройка. Ковід зірвав запобіжник, і мер Києва вдарив першим. Жорстким карантином у столиці та вимогою до центральної влади запровадити загальнонаціональний локдаун Кличко єдиний із мерів виявив адекватну ситуації позицію. Однак програв. Не тільки спровокувавши передчасну хвилю негативу з боку Банкової, яка вилилася в заяву Шмигаля про можливе призначення голови КМДА, а й викликавши незадоволення киян. Як фіксують деякі закриті соціологічні вимірювання, рейтинг Кличка за тижні карантину з'їхав із 53 виборних відсотків до 40.

Додатковим ударом по іміджу виявилося мовчання мерів, які не підтримали свого лідера і, по суті, зіграли на боці Зеленського. Кличко не став продовжувати наступ, розуміючи, наскільки нерівні сили. А його перший нерозбірливий коментар про те, що «прем'єр цінує Київ за жорсткість позиції, а все, що каже публічно, не відповідає дійсності», — виявився відверто слабким.

Паралельно з розгортанням протистояння Кличка і Банкової виникла тінь «батька Петра Олексійовича». Тут цікаво.

Низка наших джерел стверджує, що Кличко в пошуках союзників повернувся до предметного діалогу з Порошенком. Про що принаймні свідчать закладені Київрадою в останніх змінах до бюджету кошти на LED-освітлення, де простежується інтерес партнера Порошенка Ігоря Кононенка. Стратегічно Кличко може бути використаний Порошенком як таран, яким він прокладатиме собі шлях у владу. Так уже було 2014 року.

BtT Back to Top


2) Зачищення конкурентів

Зеленський же, за твердженням наших джерел в ОПУ, готовий своїх конкурентів «палити напалмом». І Кличко — перший. Питання ж не тільки в тому, що Київ має бути дійною коровою, — він не повинен народити альтернативу. А Кличко саме і є фігурою можливого альтернативного об'єднання всіх незадоволених Зе!президентом. Від політики, бізнесу і далекого зарубіжжя. У ряду американців є види на Кличка. Таких, як Кличко, на думку Банкової, треба «вбивати» в зародку.

Тому те, що відбувається нині зі столицею, це не підступи Єрмака, Шефіра чи «лисого» з «95-го кварталу», це — рішення Зеленського.

За два роки президентства Зеленський розсмакував не тільки владу, а й, із включенням інструмента РНБО, її силу. Переформатування меседжа на кшталт «не все встиг зробити, і тільки я можу» — не проблема. Тому меч самодержця в будь-який момент може бути пущений в хід у Києві. Як із Тупицьким, Коболєвим і Ко. Чому, питається, до візиту держсекретаря Ентоні Блінкена в Україну Зе! може незаконно прибрати Коболєва з НАК «Нафтогаз України», а Кличка після — ні?

І якщо президент призначить нового голову столичної адміністрації, то стане зрозумілою його стратегія на найближчих три роки. Доля Кличка в Києві — лакмус рішення Зеленського йти на другий термін.

Список претендентів на посаду голови КМДА уже сформований. Мабуть, першим із «четвірки», що стала нам відомою, варто назвати нинішнього міністра розвитку громад та територій Олексія Чернишова. Уточнимо, що Чернишов — близький до партнера і друга Коломойського Тимура Міндіча. Який, своєю чергою, дружний із головою ОПУ Єрмаком. І так буває, сини ж за батьків не відповідають...

Завдяки цій обставині персона Чернишова може не тільки «вистрелити» як кандидат на посаду можливого голови КМДА, а й отримати портфель солідніший.

Як уточнює наше джерело в ОПУ, Міндіч уже понад півроку через Єрмака сватає Чернишова в прем'єри. І, хоч би як іронізували стосовно Чернишова деякі наші джерела, його сірість — абсолютно в контексті стратегії Зеленського. Мета Зе! — змінити картинку («ніякого» Шмигаля на такого самого Чернишова), а зовсім не якість управління державою. Будь-який, навіть зовсім недосвідчений, президент завжди здогадується, що з хорошого прем'єра може вирости президент.

Другий кандидат — колишній генеральний продюсер «плюсів», нинішній міністр культури Олександр Ткаченко.

Він завжди був не проти очолити столицю. Причому неважливо, в іпостасі кого — мера чи голови КМДА. Спочатку це була саме його з Богданом комбінація. Але дружба й партнерство розбилися об нерішучість Богдана, якому забракнуло часу та ресурсів на вирішення питання Кличка. Тепер Ткаченко з ним не розмовляє. Що теж є перевагою його кандидатури в очах Зеленського. Але чи піде зараз Ткаченко на випадок чого на такий культурний обмін — велике питання.

Олексій Кулеба — нинішній перший заступник Кличка, в якого склалися з мером досить приємні відносини.

Однак Кулеба — стовідсоткова людина Єрмака, яка сіла на столичний благоустрій зразу після укладення угоди Кличка з Єрмаком у 2019 році. Його називають одним із найреальніших кандидатів на реалізацію радикальної ідеї Зеленського в Києві.

І, нарешті, екскандидат у мери Києва від «слуг» Ірина Верещук — теж в обоймі. Правда, єдиний для неї шанс десь приземлитися на своїй парасольці полягає в гендерному факторі. І тут — сухий піар-розрахунок. Бій між Кличком і тим-таки Ткаченком — візуально смішний. А ось між Кличком і тендітною жінкою — аж ніяк. Тут Кличко програє безальтернативно і за очками. Візуальна перевага Кличка поруч із жінкою-суперницею легко перетворюється на ваду. У нас же балом правлять емоції.

Однак, хоч би хто зрештою пройшов остаточний кастинг, уся історія з таким призначенням лежить поза конституційним полем. Згідно зі статтею ст. 118  Конституції України та рішенням КСУ № 21-рп/2003 від 25.12.2003 року, що її роз'яснює, головою КМДА може бути тільки всенародно обраний мер, він же — голова Київради. Що, звісно, не завадило у 2010 році команді Януковича, який прийшов до влади, внести зміни до закону про столицю та призначити головою столичної адміністрації Олександра Попова. Що правив Києвом при живому і всенародно обраному мері Черновецькому, практично, всю каденцію Януковича.

Але тут важливо нагадати, що основним аргументом, котрий дозволив Януковичу легітимізувати своє рішення в очах громадян, була антикорупційна кампанія силовиків та команди Попова, які розпочали активне викриття діянь Черновецького. Конституція — ніщо, справедливість — усе. Влада показово повертала в комунальну власність міста украдені Черновецьким активи. Що вона з ними робила потім — тема не цього матеріалу. Однак точно привід боятися для Кличка. Якщо Зеленський усе-таки наважиться на цю авантюру, кримінальні справи стосовно Кличка та його оточення витіснять усі аргументи Віталія Володимировича про порушення демократії в столиці України. А силовики, звісно, знайдуть спосіб не вийти на слід самої влади, що в партнерах у Кличка.

На цьому тлі оборона Кличка — більше блеф, ніж реальна відповідь. Підготовлене рішення Київради про формування виконкому під Київрадою та мером — нелегітимне, і його зразу розіб'ють у першому-ліпшому суді, про що юристи мера столиці не можуть не знати. Як, утім, і про те, що в арсеналі Зеленського, крім указів, РНБО та Кабміну, — ще весь парламент.

BtT Back to Top


3) Поза законом

Казус Кличка полягає в тому, що кампанія влади проти нього лягає в контекст децентралізації, в основі якої — зміна системи державного управління в країні. Ми пройшли два етапи реформи, в результаті яких в Україні з'явився новий адміністративно-територіальний устрій, а місцева влада отримала повноваження та фінанси. Третій етап — включення механізму відповідальності органів місцевого самоврядування. І Київ не виняток.

Ось-ось у зал парламенту винесуть законопроєкт № 4298 про місцеві державні адміністрації (МДА), який узаконить інститут префекта. У перехідних положеннях цього документа є норма про те, що система державного нагляду в Києві не може відрізнятися від загальної системи державного нагляду. На порядку денному — закон про столицю. Якщо його приймуть, голова столичної адміністрації отримає досить серйозні важелі впливу на політику міської влади. Однак виконавча влада вкупі з 60-мільярдним бюджетом піде під Кличка і Київраду.

У цьому Банкова кровно не зацікавлена. Тому, у разі призначення свого голови КМДА, щоб продовжувати утримувати Київ та його фінансовий ресурс під своїм контролем, влада може сильно почекати з ухваленням закону про МДА. Або, в крайньому випадку, підвісити закон про столицю. Тим більше що у влади є для цього всі аргументи. Адже готового закону — немає.

Так, у результаті недавньої реорганізації профільного комітету ВР об'єднано три раніше окремих підкомітети — з питань адмінтерустрою, місцевого самоврядування та організації державної влади. Однак у цій історії для нас важливе не так прізвище нардепа Гуріна, який завалив усі напрями голови підкомітету з питань місцевого самоврядування, як те, що разом із підкомітетом почив у бозі проголосований у першому читанні законопроєкт про столицю його авторства.

Комітет, за нашою інформацією, має намір заслужено його провалити, а потім пройти всю процедуру з нуля з новим законом (точніше, повернутися до старого — авторства Ганущака). Як швидко? Вирішуватиме Банкова. Закон про столицю, як ми вже сказали, обітне повноваження Кличка не тільки наглядом із боку префекта, а й жорсткою нормою про створення районних рад, куди підуть дві третини 60-мільярдного бюджету столиці. Однак навіть такий удар Кличко міг би витримати. А ось якщо Зеленський наважиться на безчинство і призначить свого голову КМДА, відмовивши столиці в новому законі, — не факт.

BtT Back to Top


BtH Back to Home


(P) Передмова. Фейки КМДА в сфері Охорони культурної спадщини

лого - Бордель

Зміст передмови link-in

  1. Сторінка сайту - КМДА про охорону пам'яток
  2. Сторінка сайту - КНМ Центр Департаменту охорони пам'яток. Порушення вимог оприлюднення інформації про діяльність
  3. Сторінка сайту - "Пам'ятки" - Звід пам'яток, енциклопедія 1999-2011 рр.
  4. Сторінка сайту - "Інформаційна база" пам'яток - карта Києва із пам'ятками за 3,2 млн грн
  5. Сторінка сайту - Департамент охорони культурної спадщини КМДА. Порушення вимог оприлюднення інформації про діяльність
  6. Положення про Департамент охорони культурної спадщини КМДА
  7. Результати діяльності в поточному 2020 р.
  8. Файли

BtH Back to Home


(P-1) Домашня сторінка index

  • посилання містять фейкові дані

Сайт КМДА - Пам

BtT Back to Top


(P-2) Сторінка сайту: КНМ Центр index

лого - ЗолТ - Сир 2

  • Установа не є "науковою" згідно вимог ЗУ "Про наукову діяльність" 
  • Порушення вимог статті 15 Закону України Про доступ до публічної інформації
  • Порушення вимог статті 78 Господарського кодексу

Сайт КМДА - КНМЦ

BtT Back to Top


Порушення вимог статті 78 "Господарського кодексу України":

Госп код ст78 стор 1

Госп код ст78 стор 2

Госп код ст78 стор 3

Госп код ст78 стор 4

BtT Back to Top


Файли pdf

BtT Back to Top


(P-3) Сторінка сайту: Пам'ятки index

  • "Інет версія" паперового видання "Енциклопедії 1990-2011 рр., т.1-3"
  • Зроблена за невідомі кошти недержавним підрядником
  • Містить рекламу недержавних установ

Сайт КМДА - Пам-Звід

BtT Back to Top


(P-4) Сторінка сайту: База пам'яток index

лого - Воруете из бюджета

  • Карта із пам'ятками не є "Інформаційною базою" за визначенням, існує тому, що -
  • - законодавство України трактування поняття «інформаційні бази даних» не містить
  • Витрати на створення "інформаційної бази пам'яток" (по факту "карта із пам'ятками") від запланованих зросли до 3,2 млн. грн. 2017 р. - 1,2 млн. грн; 2018 р. - 2 млн. грн.
  • Нанесення однієї пам'ятки на інтернет карту Києва коштує $50 (3,2 млн.грн : 2.500 пам. = 1.280 грн )

Сайт КМДА - База

BtT Back to Top


(P-5) Сторінка сайту: Департамент охорони культурної спадщини КМДА index

лого - ЗолТ - Сир 1

  • Порушення вимог статті 15 ЗУ Про доступ до публічної інформації
  • Порушення вимог пункту 8 Порядку оприлюднення інформації про діяльність органів влади в інтернет

Сайт - Деп охор пам

BtT Back to Top


стаття 15 ЗУ Про доступ до публічної інформації

ЗУ Про доступ до інформації ст 15 Оприлюднення с1

ЗУ Про доступ до інформації ст 15 Оприлюднення с2

BtT Back to Top


пункт 8 Порядку оприлюднення інформації про діяльність органів влади в інтернет

Порядок оприлюдн інфо в інеті про діяльн орг влади с1

Порядок оприлюдн інфо в інеті про діяльн орг влади с2

Порядок оприлюдн інфо в інеті про діяльн орг влади с3

Порядок оприлюдн інфо в інеті про діяльн орг влади с4

BtT Back to Top


Файли pdf

BtT Back to Top


(P-6) Положення про Департамент охорони пам'яток КМДА

Файли pdf


Фрагмент Типового положення від Кабміну:

Типове полож про адміністрац (фрагм)


Фрагмент Положення від КМДА:

Полож про деп охор пам КМДА (фрагм)

BtT Back to Top


(P-7) Результати діяльності в поточному 2020 р.

КМДА 2021-01-29 за 2020 64 пам до Мінкульту

BtT Back to Top


Зміст link-in

  1. Витрачено 6,4 млн. грн на розробку документації Зон охорони пам'яток, у тому числі - 10-ти будівель за 1,8 млн. грн, 8-ти комплексів за 2,8 млн. грн та один ландшафт за 1,8 млн. грн. Матеріали своїм складом та змістом не відповідають діючим вимогам
  2. За 1-ше півріччя 2020 р. зроблено два подання до Мінкульту для занесення до Реєстру 40-пам'яток. В Києві пам'яток, потребуючих занесення до Реєстру, 2.379
  3. На сайті інформація про діяльність органу охорони памяток КМДА відсутня.

BtT Back to Top


(P-8) Файли pdf

BtT Back to Top


BtH Back to Home


(V) Вступ. Фейк КМДА в сфері Стратегічного планування розвитку Києва

лого - Сумеречная_зона

Зміст вступу link-in

  1. Керівництво Департаменту Економіки та Інвестицій КМДА
  2. Сторінка сайту - Стратегічний розвиток (Києва)
  3. Сторінка сайту - Стратегія Києва до 2035 (проект)
  4. Сторінка сайту - Стратегічний розвиток - Смарт-спеціалізації для України
  5. Сторінка сайту - Стратегічний розвиток - Смарт-спеціалізації для України - Конференція
  6. Файли

BtH Back to Home


(V-1) Керівництво Департаменту Економіки та Інвестицій КМДА

лого - Подер-Репка

КМДА - Очільники

BtT Back to Top


Ю - БПлан

Melnyk с1

Melnyk с2

BtT Back to Top


(V-2) Сторінка сайту: Стратегічний розвиток (Києва) index

лого - Нью-Вас

сайт - Стратег розв К

BtT Back to Top


Файли pdf

BtT Back to Top


(V-3) Сторінка сайту: Стратегія Києва до 2035 index

Ю - Наср и ишак

сайт - Стратег розв К - Стратег до 2035

BtT Back to Top


Файли pdf

BtT Back to Top


(V-4) Сторінка сайту: Стратегічний розвиток - Смарт-спеціалізації для України index

сайт - Стратег розв К - Смарт-спеціалізацій

BtT Back to Top


Файли pdf

BtT Back to Top


(V-5) Сторінка сайту: Стратегія розвитку - Смарт-спеціалізацій для України - Конференція index

лого - Нью-Вас 2

Стратег розв К - Смарт-спеціалізацій для України - Конференція

BtT Back to Top


Файли pdf

BtT Back to Top


(V-6) Файли pdf

BtT Back to Top


BtH Back to Home


9. Київ - Звіти за 2014-2020 рр. pdf

BtT Back to Top


BtH Back to Home


10. Файли pdf

...

BtH Back to Home


Висновки

...


BtH Back to Home