- Діяльність 2014-2019 рр., Порошенко (Нищук-Кириленко-Нищук)
- Діяльність 2019-2020 рр., Зеленський (Бородянський-Ткаченко)
- Поточний 2021 рік (Ткаченко)
- Файли
1. Діяльність до 2019, Порошенко (Нищук-Кириленко-Нищук)
- Евгений Николеевич Нищук (укр. Євген Миколайович Нищук; род. 29 декабря 1972, Ивано-Франковск, УССР, СССР) — украинский актёр театра и кино, народный артист Украины (2015). Министр культуры Украины с 27 февраля по 2 декабря 2014 года и с 14 апреля 2016 года.
1. Биография
Родился 29 декабря 1972 года в Ивано-Франковске. В 1995 году окончил Киевский театральный институт им. И. К. Карпенко-Карого (мастерская народной артистки Украины Валентины Зимней). Актёр Киевской академической мастерской театрального искусства «Созвездие».
2. Общественная деятельность
Евгений Нищук вместе с первыми лицами государства представлял Украину в Днях культуры Украины в Грузии, Азербайджане, Казахстане, Германии, Польше и других. Во время Оранжевой революции Евгения Нищука называли «голосом Майдана», поскольку он был рупором Оранжевого Майдана. Он же стал модератором на сцене Евромайдана 2013 года, куда его пригласил Юрий Луценко. По словам Евгения Нищука, он 9 лет (с 2004 до 2013) не участвовал в митингах. На внеочередных парламентских выборах в 2007 году был № 205 в блоке «Наша Украина — Народная самооборона».
3. Министр культуры Украины
Евгений Нищук — ведущий на сцене Евромайдана, декабрь 2013 года. После победы Евромайдана и свержения[1] президента Виктора Януковича, Евгений Нищук вошёл в правительство Яценюка. С 27 февраля 2014 года по 2 декабря 2014 год — министр культуры Украины. 2 декабря 2014 года Верховной Радой Украины утвердила Второе правительство Яценюка, в котором Евгений Нищук был лишен должности министра культуры Украины, на его место был назначен Вячеслав Кириленко. На этом посту известен в России запретом демонстрации на Украине некоторых российских фильмов (в том числе «Поддубный» и «Белая гвардия») и составлением списка персон нон грата российских артистов, которым запрещён въезд на Украину. 14 апреля 2016 года Верховная Рада Украины отправила в отставку второе правительство Яценюка, в новом правительстве Гройсмана, Евгений Нищук снова занял должности министра культуры Украины. 20 апреля 2016 года Евгений Нищук сообщил, что не намерен прекращать актёрскую карьеру из-за назначения министром культуры Украины. По мнению Нищука, выступления в театре не помешают его работе в качестве министра.
Back to Top1-1) Порядок - Визначення пам'яток, 2019
Постанова № 452 від 2019-05-22 - виключає критерій для надання статусу "пам'ятка" - "є творами відомих архітекторів..."
Файли 
- 2001 № 1760 Порядок визначення категорій пам'яток для занесення об'єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам'яток (не дійсна з 22 травня 2019) (для порівняння)
- 2019 № 452 Порядок визначення категорій пам’яток (на заміну № 1760 від 2001) - знищує пам'ятки за ознакою - "...є творами відомих архітекторів" Є.Нищук Т.Мазур
- Георгій Могильний, 2019-06-14 ( https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2361082587493774&id=1… )
От имени замминистра Минкультуры, к.ю.н., доцента, заслуженного юриста Украины Тамара Мазур на сайте Цензор.НЕТ появился замечательный блог по поводу корректировки критериев по отнесению объектов к памятникам. https://censor.net.ua/…/yak_neprofesonali_yak_ne_chitayut_z… Я, грешным делом, вначале решил, что это Юрий Бутусов решил развлечься и предоставил площадку какому-то боту. Но дочитав до конца, понял - нет, все честно, т.к. такое могли родить только люди министра юстиции Петренка, посаженные на потоки по уничтожению культурного наследия в ведомстве министра "Что вы от меня хотите? Я в этом не разбираюсь!", в миру более известного под фамилией Нищук.
Те, кто сталкивался с группировкой Мазур-Епифанова, сами поймут, почему я пришел к такому выводу. А тем, кто не сталкивался, расскажу на примере.
На запрос из серии "Почему Минкультуры согласовало строительство жилых высоток на территории ландшафтного памятника местного значения?" Вы получите ответ из серии "Министерство культуры подготовило пакет документов о повышении статуса ландшафтного памятника местного значения до национального значения."
Вот и с блогом Тамары Мазур именно так... Я бы не обращал внимание на ее писанину, но т.к. она использовала картинку из моей публикации и есть явный наезд на мой пост, то вынужден ответить. А еще блог представляет интерес, как источник информации об организации работы Минкультуры, так что двойная выгода 
Отвечать буду с цитирование Т.М. для удобства читателей.
Постановление № 552 от 2019-05-22, на критику которого был ответ Мазур: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/452-2019-%D0%BF
Т.М.: "Напередодні виборів до активної «пам’яткоохоронної» діяльності повернулись люди, які дивували професійним мовчанням, втім, бронюючи за собою право вважатись експертами пам'яткоохоронного законодавства". Очень глубокомысленное заявление. Кабмин 22 мая принимает скандальное постановление, его публикуют в начале июня, а Мазур возмущается, почему накануне выборов начался скандал
На самом деле, вопрос надо поставить иначе. Минкультуры перестал накануне выборов публиковать информацию о предоставленных админуслугах - не хотели лишних скандалов. Но протянуть все желаемое хотели, поэтому аврально вынесли скандальный проект, как дополнительный вопрос, на заседание Кабмина 22 мая. Был ли аврал с этим решением и Минкультуры реально хотел срочно заткнуть какие-то дыры ради спасения культурного наследия? Лично Мазур в своем блоге признается, что вот эта страничка текста готовилась с 2016 (!) года. Я сам видел этот проект еще осенью и, как и ряд других "городских сумасшедших", подавал к нему замечания через РПК.
Разумеется, все замечания были проигнорированы т.к. Минкультуры НЕ ПРОВОДИЛО никаких общественных обсуждений проекта.
Прилагаю пояснительную записку к проекту: Минкультуры считает, что это постановление не требовало общественного обсуждения и общественной антикоррупционной экспертизы.
Т.е. Минкультуры почти ТРИ ГОДА готовило страничку текста, не удосужилось ее обсудить с общественностью, "на копье" протянуло на Кабмине накануне выборов, а теперь возмущается, что общественность раньше молчала
Про "не содержит процедур и правил с коррупционными рисками" в пояснительной записке, это отдельная шутка. Как считаете, постановление, которое содержит очень "четкие" критерии: просто "влияние" и "значительное влияние", "связанные" и "непосредственно связанные", "значительный вклад" - т.е. закладывает дискреционные полномочия за счет отсутствия четких критериев, имеет коррупционные риски или нет?
Но вернемся к блогу.
Т.М.: "У 2016-му році, аби розблокувати наповнення (=апдейт) Державного реєстру нерухомих пам’яток, Міністерство культури України підготувало проект змін до Постанови 1760, до якого отримало ось такий висновок Мінюсту. Цитую: «Питання занесення пам’яток до Державного реєстру не є предметом правового регулювання проекту постанови».
Що ж відбулося у 2019-му? Мінкультури врахувало попереднє зауваження Мінюсту та привело Постанову 1760 у відповідність до статті 13 Закону «Про охорону культурної спадщини». Не більше і не менше!"
Постановление 1760 содержало две части:
1) Порядок отнесения памятников к определенной категории;
2) Порядок внесения памятников в Реестр.
Вот только ч. 1 - это полномочия Кабмина, а ч. 2 - нет. И Минюст сказал этот п. 2 убрать из постановления. А что сделало Минкультуры, когда готовило проект постановления? Оно воспользовалось возможностью и под шумок изменило критерии для отнесения объектов к памятникам, а теперь Мазур держит всех за дураков и вешает лапшу на уши "Это Минюст так потребовал!".
Т.М.: "Постанова КМУ 452 має на меті встановити критерії, за якими пам’ятки будуть розмежовуватися на національного та місцевого значення, а не «за яких їм надається охоронний статус пам’ятки», як здається певним зацікавленим особам."
Да, да, это мы уже видели в разной рекламе: 1+1=3 Все памятники в Украине (не считая объектов всемирного наследия ЮНЕСКО) делятся на две категории - национального значения и местного значения. И чтобы объект стал памятником, он должен отвечать критериям либо для национального значения, либо для местного. Если сужают критерии отнесения памятников к одной из двух категорий, то за бортом остаются объекты, которые не могут уже стать памятниками.
Т.М.: "І якщо пам’ятка є роботою відомого архітектора, то це не означає, що вона може бути віднесена лише до пам’яток місцевого значення, а і до національного так само. "
Это Мазур так обосновала полное вычеркивание критерия "є творами відомих архітекторів або інших митців" из местного значения. В национальном значении как раньше, так и сейчас, остался критерий "репрезентують шедевр творчого генія, є етапними творами видатних архітекторів чи інших митців".
Т.е., достаточно объективный критерий, причем распространенный (обычных произведений мастеров по очевидной причине больше, чем их шедевров и этапных работ) был полностью удален, а Мазур привычно считает дураками своих читателей.
Т.М.: "Але підемо трохи далі. Відповідно до Закону «Про охорону культурної спадщини» (ст. 1 та 2) цінність об’єкта з археологічного, естетичного, етнологічного, історичного, архітектурного, мистецького, наукового чи художнього погляду відбувається на етапі надання об’єкту статусу щойно виявленого. Тобто на момент, коли визначається категорія пам’ятки (національного чи місцевого значення), вже точно відомо, що об’єкт є пам’яткою, ба навіть визначений вид пам’ятки (археології, архітектури, історії, монументального мистецтва тощо)."
В ответ на этот бред я процитирую то самое постановление, которое Мазур так оригинально защищает:
"5. Попередню оцінку відповідності об’єкта культурної спадщини ознакам, визначеним у пунктах 3 і 4 цього Порядку, проводить розробник облікової документації, що складається відповідно до Порядку обліку об’єктів культурної спадщини, який затверджується Мінкультури.
6. Відповідність об’єктів культурної спадщини ознакам, передбаченим пунктами 3 і 4 цього Порядку, встановлюється під час їх внесення до Реєстру в установленому законодавством порядку."
Ну и напоследок, я просто посоветую выдающемуся юристу Тамаре Мазур читать законы и собственноручно подготовленные постановления, а людей не держать за дураков.
- Стара редакція (фрагмент):
- Нова редакція, Постанова 2019
- Коментар Т.Мазур (заступниця Є.Ніщука):
- Пояснювальна записка до нової редакції, Є.Нищук:
1-2) Порядок - Облік пам'яток, 2019
Файли-1
- 2013 № 158 Порядок обліку об'єктів культурної спадщини (для порівняння)
- 2019 № 501 Порядок обліку об'єктів культурної спадщини, Є.Нищук Т.Мазур О.Єпіфанов
- Додаток № 1 - Облікова картка
- Додаток № 2 - Акт стану збереження
Новий Порядок обліку містить багато невідповідності та можливостей для маніпуляцій:
- Фрагмент
При тому, що: 1) не існує Порядків визначення цінності та стану збереження; 2) "перелік" цінностей не унормований. Широке поле для маніпуляцій дискреційними повноваженнями
1) Загальні положення
- Порядок визначає єдину систему обліку тільки НЕРУХОМИХ обєктів культурної спадщини.
- Термін "Критерії" - це не Ознаки.
2) Процедура взяття на облік занесенням до Переліку
- Змінено вимогу подання СТИСЛОЇ історичної довідки на ІСТОРИЧНУ довідку (вимоги до складу та змісту якої ВІДСУТНІ).
- Підстави для відмови: (не)історична довідка та відсутність ОБГРУНТУВАНЬ (!?) автентичності та цінності (відсутня вимога про відповідність КРИТЕРІЯМ).
- Виключено процедуру розгляду на базі КРИТЕРІЄВ із складенням ПРОТОКОЛУ відповідності.
- Виключено із процедури розгляду питання взяття на облік Науково-методичних, Консультативних або Наукових рад із складанням протоколу відповідності критеріям.
3) Облікова документація для подання на занесення до Реєстру
- Документацію МОЖЕ розробляти Наукова установа та Заклад культури із видом діяльності "наукові дослідження у сфері охорони культурної спадщини"
- Умова залучення особи із нуковим ступенем ДОКТОРА.
- Анульована складова облікової документації - ПАСПОРТ пам'ятки.
4-5) Занесення до Реєстру та його ведення
Відсутнії ЕЛЕКТРОННИЙ Реєстр пам'яток, чи натяк на шось подібне...
6) ІНВЕНТАРИЗАЦІЯ
- Дійсно необхідне нове завдання... Потребує великих додаткових немалих ВИТРАТ, тому виконуватись не буде...
7) Облікові справи (новий вид документації)
- Відсутня ЕЛЕКТРОННА База пам'яток, чи натяк на шось подібне... (передбачена "електронна форма" - сканування паперових документів та MS Word)
8) ВИЛУЧЕННЯ із Реєстру
- Широке поле для маніпулювання терміном "ПРЕДМЕТ охорони".
9. Включення до Реєстрів пам'яток старого закону.
- Тепер можливо без ОБЛІКОВОЇ документації.
- Можливість (процедура) НЕВКЛЮЧЕННЯ не передбачає процедури розгляду відповідності критеріям Комісією із складанням Протоколу, тому що "не підлягає занесенню до Реєстру".
Файли-2
- інет-сторінка Аналіз регуляторного впливу нового Порядку, перший заступник міністра С.Фоменко
, склад та зміст не відповідають вимогам 2) Методики проведення аналізу регуляторного акту, Постанова КМ України, 2004 - Файл із текстом аналізу
-
Біографічна довідка
Фоменко Світлана Валеріївна (Перший заступник Міністра культури України Є.Нищука)
Народилася: 19 листопада 1976 року у м. Києві.
Освіта
- у 1999 році закінчила Київський університет імені Тараса Шевченка за спеціальністю «Романо-германські мови та література» (магістр).
- у 2011 році з відзнакою закінчила Національну академію державного управління при Президентові України за спеціальністю «Публічне адміністрування», спеціалізація «Європейська співпраця».
- У 2015 році успішно закінчила аспірантуру НАДУ, поєднуючи практичну міжнародну діяльність з науковими дослідженнями в сфері європейської інтеграції.
- Автор низки наукових публікацій.
Трудова діяльність
- 2004-2006 – радник генерального директора Генеральної дирекції Київської міської ради з обслуговування іноземних представників.
- З березня 2007 року – головний спеціаліст, з 2008 року – начальник відділу міжнародного співробітництва та європейської інтеграції Управління міжнародних зв’язків апарату ВО КМР (КМДА).
- З 2013 року – начальник Управління міжнародного співробітництва Міністерства культури України.
- Серпень – грудень 2014 року – заступник Міністра культури України з питань європейської інтеграції.
- З 2015 року – помічник-консультант народного депутата України Єленського В.С., заступника голови Комітету ВРУ з питань культури і духовності.
- Квітень 2016 року – Перший заступник Міністра культури України.
2. Діяльність Мінкульту в 2019-2020 рр., Зеленський (Бородянський-Ткаченко)
В Кабмине Алексея Гончарука экс-медиаменеджер Виктора Пинчука Владимир Бородянский занял кресло министра культуры, молодежи и спорта (при Гройсмане это было два министерства, но их решили объединить - Ред.).
Бородянскому 45 лет, он родился во Львовской области. Это бывший банкир, который вошел в медиабизнес. Учился в Киевском национальном экономическом университете по специальности "Финансы и кредит". С 1998 года его карьера была связана с медиа. Он работал коммерческим директором газеты "Московский комсомолец в Украине". Затем управлял медиа-активами "Альфа-банка". На его попечении оказались "Московский комсомолец в Украине", "Наше Радио" и Новый канал.
В 2004 году Бородянский стал гендиректором телеканала СТБ Виктора Пинчука. В 2012 году возглавил медиагруппу StarLightMedia, где проработал до 2018 года. После победы Зеленского стал его внештатным советником.
В начале августа организовал закрытую встречу с журналистами, чтобы обсудить, как новая власть будет сотрудничать с СМИ. На встрече присутствовали медиаэксперты и главные редакторы различных изданий. Им представили координатора рабочей группы, котораязанимается медийной стратегией.
Раньше Бородянский был противником запрета российского контента, однако теперь он так не думает. Он заявил, что всегда был против квотирования, как инструмента развития, но признает, что это работает.
- Склад науково-методичної ради
- Бородянський, "нові" буферні зони Софії-Лаври
- Про неіснуючий "Звіт Ткаченка"
- Законопроект "Збереження традиційного характеру середовища та протидія хаотичній забудові"
- "Велика реставрація" - Велика деградація
- Мінкульт та КМДА - "Чернобиль та Хрещатик до ЮНЕСКО"
2-1) Склад науково-методичної ради Мінкульту
2-2) Бородянський, "нові" буферні зони Софії-Лаври
- Мінкульт 2019-12-30 Бородянський про свої досягнення за 4-ри місяці
- Мінкульт 2020-02-07 Нові буферні зони Софії-Лаври, 2) Презентація
2-3) Про неіснуючий "Звіт Ткаченка"
- Мінкульт - "Звіт" Ткаченка за 100 днів 2020-09-14 Презентація 14с
- Мінкульт - про "Звіт" Ткаченка за 100 днів 2020-09-14
2-4) Законопроект "Збереження традиційного характеру середовища та протидія хаотичній забудові"
Сторінка розміщення інформації 
- Додаток - тільки "Порівняльна таблиця" в форматі .PDF
Законодавча техніка передбачає:
- Проєкт нормативно-правового акту подають на розгляд у складі: 1) Текст документу; 2) Пояснювальна записка; 3) Порівняльна таблиця; 4) Проект Подання; 5) Електронні версії текстів - у форматі "MSWord"
Файли
- Порівняльна таблиця-1 від Мінкульту 2020-05; 2) Аналіз - Порівняльна таблиця-1 від Мінкульту; 3) Аналіз - Порівняльна таблиця-2 від ВРУ 2020-09
Фрагмент-1
Фрагмент-2
2-5) Мінкульт - "Велика реставрація" - Велика деградація, 2020-12-09
Деградація (англ. Degradation, нім. Degradierung f) — поступове погіршення якості, втрата цінних властивостей
Приклад - нищення під виглядом "реставрації"
Файли 
- Мінкульт - Велика реставрація (Порядок відбору проектів) 2020-12-09
- ЗУ Про державну підтртимку культури, 2020-11-04
- Президент - Новини - Велика Реставрація, 2020-09
- Мінкульт - Новини - 2020-07-09 Велика Реставрац
- Мінкульт - Новини 2020-08-20 - Ткаченко про 55 млрд грн на 4 роки
2-6) Мінкульт та КМДА - "Чернобиль та Хрещатик до ЮНЕСКО"
- Мінкуль - УДІКС новини 2020-12-08 Чорноб до ЮНЕСКО
- Мінкуль - УДІКС новини 2020-10-22 - Чорнобиль до ЮНЕСКО
- КМДА - Новини Охор пам 2019-08-29 Китаївське городище та Хрещатик до ЮНЕСКО
- КМДА - Новини Охор пам 2020-03-04 Хрещ до ЮНЕСКО
- Рук ЮНЕСКО (фрагмент) критериї
3. Діяльність Мінкульту в поточному 2021 році
Александр Ткаченко родился 22 января 1966 года в Киеве.
В 1990 году окончил факультет журналистики Киевского национального университета им. Тараса Шевченко.
В 2016 году получил диплом Harvard Business School, а в 2018 году завершил обучение в INSEAD Business School в Сингапуре. Работал ведущим и редактором на государственном телеканале УТ-1, корреспондентом украинской службы Reuters. В 1994 году основал и вел информационно-аналитическую телепрограмму Послесловие. В 1998—1999 производил авторскую программу на телевидении в формате интервью с международными знаменитостями Лица мира.
В апреле 1999 года возглавил телеканал Новый канал, который уже в 2000 году вошёл в тройку лидеров рынка. Переформатировал и сделал конкурентоспособной программу новостей "Репортер", пригласив в нее нескольких из команды "Послесловия": Андрея Шевченко, Иванна Найду, Игоря Куляса. Пост генерального директора телеканала Новый канал покинул в 2005 году. В 2005 - стал председателем правления и одним из акционеров ЗАО "Одесская киностудия" начал заниматься развитием сети кинотеатров и кино дистрибуцией.
С марта по май 2008 года работал в Москве заместителем генерального директора телеканала РЕН-ТВ в рамках консультационного соглашения. Занимался программированием контента и сетки вещания.
С августа 2008 года занимает должность генерального директора группы 1+1 медиа, в которую входят телеканалы 1+1, 2+2, ТЕТ, ПлюсПлюс, Бигуди, УнианТВ, 1+1 International и Ukraine Today, сейлз-хаус Плюсы и компания по производству телеконтента 1+1 продакшн. В 2018 году Александр вошел в ТОП-100 самых влиятельных украинцев согласно рейтинга журнала ФОКУС. Согласно рейтинга лучших ТОП-менеджеров Украины "ТОП-100" delo.ua, постоянно входит в тройку лучших CEO медиаиндустрии. По версии премии "X-Ray Marketing Awards", в 2017 году вошел в ТОП-3 генеральных директоров, ориентированных на маркетинг.
В июне 2019 году присоединился к команде Владимира Зеленского и попал в список партии Слуга Народа на парламентских выборах 21 июля 2019 года. По результатам выборов получает мандат Народного депутата Украины в Верховной Раде 9 созыва.
С 4 июня 2020 года - Министр культуры и информационной политики Украины.
3-1) Стратегія розвитку читання
- фрагмент Стратегії
3-2) Проєкти цифрової трансформації
- Домашня сторінка Порталу - 94 проекти (звіт Мінцифри за 2020 р. та план на 2021 р. - ВІДСУТНІ)
- Домашня сторінка чотирьох Підпроектів напрямку Культура, станом на 2021-02
- біографічна довідка відповідального
4. Файли
- Мінкульт 2019 Про успіхи за період до 2019, Нищук
- Мінкульт 2019-12-30 Бородянський про свої досягнення за 4-ри місяці
- Мінкульт - "Звіт" Ткаченка за 100 днів 2020-09-14 Презентація 14с
- Мінкульт - про "Звіт" Ткаченка за 100 днів 2020-09-14
- Мінкульт - "Звіт" (презентація) Ткаченка за 2020 рік
-
Аудит Мінкульту - Рахункова Палата, Рішення №12-4 2019-05-28
- Мінкульт 2019-11-26 Про нові ЦОВВ та Автобіографія Подоляк
- Мінкульт 2019-12-04 Про 7 нових ЦОВВ
- Мінкульт 2020-12-09 - Велика реставрація (Порядок відбору проектів)
-
2019-12-11 Прототип електронного Держреєстру або Інет порталу - 2019-12-11 Прототип електронного Держреєстру або Інет порталу - додаток Опис порталу, 22 стор
-
Мінкульт 2019-12-26 Науково-методична рада - Склад